Reforma da Previdência – Tragédia anunciada ou farsa ensaiada?

Há anos (e governos) que se fala da necessidade urgente de se fazer a reforma no modelo previdenciário brasileiro. A alegação é que o sistema é deficitário e que todos os anos o governo precisa injetar recursos pra cobrir os rombos e com isso, inviabiliza que esses recursos sejam utilizados em outras áreas também necessitadas. Convenhamos que esse cenário é relmente aterrador, mas até que ponto essa afirmação é verdadeira?

Segundo dados da organização “Auditoria Cidadã da Dívida”, isso está longe de ser verdade. Para entender melhor essa história, precisamos primeiro entender os principais atores desta peça. Ei-los:

A Constituinte de 88, em seu art. 194 estabeleceu a “Seguridade Social” – ou a Segurança do Povo. Esta Seguridade é na verdade, um tripé: Previdência, Assistência e Saúde Pública. Esta conquista figura entre as mais importantes da nossa história. Os constituintes sabiam tanto dessa importância que já estabeleceram as fontes para o financiamento desse sistema de seguridade, na própria constituição, em seu art. 195.

  • A fonte mais óbvia e conhecida, que é a contribuição dos trabalhadores para o INSS (incidente na folha);
  • A também óbvia e conhecida contribuição das empresas para o INSS (incidente na folha);
  • as empresas também contribuem com um imposto chamado Contribuição Social Sobre o Lucro Líquido;
  • Existe também e a contribuição sobre o consumo – bens e serviços – a COFINS (Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social). Hoje é a maior arrecadação do país.
  • O PIS PASEP tem o objetivo de financiar o pagamento do seguro-desemprego, abono e participação na receita dos órgãos e entidades, tanto para os trabalhadores de empresas públicas, como privadas. O PIS PASEP é também uma espécie de segurança do FGTS (Fundo de Garantia por Tempo de Serviço). O PIS/PASEP é também um programa de complementação de renda do governo.
  • Arrecadação sobre a venda de produtos rurais;
  • Arrecadação sobre as importações;
  • várias outras fontes menores, como por exemplo a contribuição incidente sobre as loterias.

Mas com esse enorme leque como o Governo diz que a previdência é deficitária?

A desonestidade do discurso é relativamente simples. Para “chorar as pitangas” ele considera para cálculo do ‘déficit’ apenas as contribuições dos trabalhadores e empresas incidentes em folha.. aí a diferença entre o arrecadado e o gasto é grande mesmo. Porém…

Se você fizer o cálculo honesto, considerando TODAS as fontes de recursos, o que se observa é que o nosso sistema previdenciário na verdade é avitário, com SOBRA de recursos na ordem de DEZENAS DE BILHÕES DE REAIS todos os anos! Exemplos: em 2005 a sobra de recursos foi de R$72,7 bilhões; de R$ 53,9 bilhões em 2010; R$ 76,1 bilhões em 2011; R$ 82,8 bilhões em 2012; R$ 76,4 bilhões em 2013; R$ 55,7 bilhões em 2014, e R$11,7 bilhões em 2015. S-O-B-R-A-!

E esse montante poderia ser ainda maior, se considerarmos a lista de empresas em dívida com a Previdência. O valor dessa dívida chega quase a MEIO TRILHÃO DE REAIS!

Além disso temos as desonerações (como no caso do agronegócio, que o Governo isenta de pagar a contribuição, AO MESMO TEMPO em que acusa a Previdência Rural de ser um dos maiores vilões do tal “déficit”) e os “perdões”, como os que o atual Presidente tem como promessa de campanha ao setor rural (de novo), na ordem de 17 bilhões de reais. Responda com sinceridade: se você, leitor, está sem dinheiro pra pagar uma dívida, você perdoaria quem te deve? Como você vai fechar as SUAS contas desse jeito?

Então chegamos aos “PORQUES”…

Por que o Governo faz isso então? Porque precisa desse dinheiro para outras coisas… como o DRU, por exemplo. O DRU é o “pulo do gato” do governo.

Criada em 1994, no Plano Real, a “Desvinculação de Recursos da União” é um fundo de recursos públicos em que o governo tem liberdade pra gastar onde quiser, sem se preocupar com os “carimbos” (lembrem-se que dinheiro público é vinculado) do orçamento federal.

Então, a DRU atualmente “captura” 30% dos recursos da Seguridade Social e usa principalmente para pagamento de juros da dívida pública que hoje aliás, responde por quase 50% do orçamento da União, conforme figura acima. E essa sim é que devia ser a grande discussão nacional, pois metade do orçamento, TODO ANO, apenas pra pagar juros de dívidas é um absurdo! Este texto não tem a ambição de discutir política macroeconômica, pois este que vos escreve não tem nem conhecimento especializado para isso. A intenção é tão somente municiar os leitores com argumentos embasados para debater esse assunto e quando ouvir falar em “reforma ou morte”, saibam que não é bem assim…


Vicente Reis, 46 anos.
“Músico de formação, Programador e Data Scientist”. Viciado em Ópera, Jazz, e-Games, Clube do Remo e Vasco da Gama. Político Cultural, Agente Político e militante de causas perdidas.
Vicente Reis

“cogito, ergo sum.”

#veja mais

Parauapebas: Câmara aprova reajustes salarial e vale-alimentação dos servidores municipais

Em sessão extraordinária realizada na noite desta segunda-feira (20), os vereadores aprovaram projetos de autoria do Executivo e do Legislativo que concedem reajuste salarial de

Semana decisiva

A semana que se inicia em seu expediente normal, tornou-se decisiva para o futuro político de milhares de agentes públicos. Primeiro pelo encerramento do que

Rapidinhas do Branco. XXXVI

Mais segurança Uma demanda histórica dos moradores da Vila Cedere, foi atendida através da atuação parlamentar do vereador e presidente da Câmara Municipal, Rafael Ribeiro

A ditadura lulista

Como dizem, parece que, neste caso, não há como divergir: Lula faz tudo pelo poder. Não, por acaso, ele se personificou como a única opção

Exclusivo: gastos da bancada federal do Pará em fevereiro de 2024

De forma exclusiva, o Blog do Branco retoma em 2024 a divulgação dos gastos da bancada federal do Pará referentes a fevereiro de 2024. O

Presidente do BC recebe prêmio de “Economista do Ano” sem ser economista

O CORECON-SP viu com estranheza a informação de que a Ordem dos Economistas do Brasil conferiu o prêmio de “Economista do Ano” a um não-economista,